Laatste herziening: Juli 2010

ASTRODESK: BEANTWOORDING VAN ASTROLOGISCHE VRAGEN

Op deze pagina worden uw vragen beantwoord!

Als u een vraag hebt die hier kan worden beantwoord, klik dan op deze link om uw vraag te stellen.
Wij willen de beroepsastrologen geen valse concurrentie aandoen. Daarom worden alleen vragen over astrologische onderwerpen beantwoord. Ook vragen in de trant van of iemand Vissen of Ram is en wat zijn/haar ascendant is, worden niet beantwoord.

Heel vaak gaan transits ongemerkt voorbij. De kans dat er weegave;l iets gebeurt is groter, als je in je geboortehoroscoop een overeenkomstig aspekt hebt. Heb je in je geboortehoroscoop bijvoorbeeld een sextiel van Uranus en de ascendant dan zal je waarschijnlijk wel wat merken als de transit-Uranus een driehoek of een vierkant met je ascendant maakt.
In jouw geboortehoroscoop bestaat geen aspekt tussen Neptunus en MC, dus zal je hoogstwaarschijnlijk helemaal niets merken van de transit. Daar komt nog bij dat de uitwerking van Neptunus-transits nogal subtiel is, subtieler dan die van andere planeten. Dat is nog een reden waarom je er weinig of niets van gewaar zal worden. Zie ook de laatste zin van het antwoord op de vraag van Y.M.K. hieronder.

S. vraagt: ik ben geboren op 20-7-1958 om 23.58u. en ben een vrouw.zou een relatie met een man,geboren op 16-04-1956 om 3.15u.kans op slagen hebben?m.a.w. passen wij bij elkaar, en zou samenwonen of trouwen goed zijn?

Het analyseren van 1 persoon is al bijzonder moeilijk. Nog veel gecompliceerder wordt het als het om 2 personen gaat. Allereerst moet een scheiding worden gemaakt tussen drie zaken die je schrijft: "Zou een relatie ... kans van slagen hebben", "passen wij bij elkaar" en "zou samenwonen of trouwen goed zijn".
Of een relatie kans van slagen heeft, kan niemand zeggen. Dat hangt in hoge mate af van beider verwachtingen en of jullie al of niet kritisch zijn. Zijn jullie verwachtingen laag en zijn jullie niet al te kritisch, dan is er een grote kans van slagen, zelfs als je niet bij elkaar past; je bent met weinig tevreden. Je zegt dan al gauw: "Zo gaat dat nou eenmaal in het leven" als alles niet al te positief verloopt. Zijn je verwachtingen hoog, dan is de kans dat je beoogde partner daar niet aan kan voldoen, groter. Of jullie bij elkaar passen is een heel andere vraag, een vraag voor een beroepsastroloog. Omdat we hen als Astrologie-ig niet het brood uit de mond willen stoten, wil ik er hier geen antwoord op geven, waardoor ook je laatste vraag onbeantwoord moet blijven.

Y.M.K. vraagt: Ik was op zoek naar een algemene en duidelijke uitleg van het volgende: WAT is nu een secundaire directie en wat een primaire? En wat is dan een transit??? Dus als je het hebt over een primaire ZON of MAAN of over een secundaire ZON of MAAN (of andere planeet), wat bedoel je daar dan mee te zeggen? Het heeft iets te maken met secundair=subjectief, gaat alleen over de snelle planeten (t/m Mars), hier is een dag=een jaar? Dus de transit een week na geboorte (7e dag) bepaalt het thema van je 7e jaar? Bij primair=objectief, zoals astronomen tegen de hemel = planeetstanden aankijken, wordt gebruikt in uurhoekastro, wordt gebruikt bij precizie berekening van de Asc en MC, moet in de duiding met grote voorzichtigheid worden "meegenomen" omdat hier kan blijken dat de geboortetijd niet exact is. En gebeurtenissen dus in een ander jaar plaatsvinden... Een graad= een jaar?

De secundaire progressies hebben te maken met de overeenkomst die er bestaat tussen de beweging van de aarde om zijn as en om de zon. De aarde draait in 24 uur om zijn as (zonnedag) en in 365,24221 dagen om de zon. Daar heeft men uit afgeleid dat 1 dag in de efemeriden overeenkomt met 1 jaar in iemands leven. Een van de eersten die daar gebruik van maakte, was Placidus in 1637. Achteraf is er gekonstateerd dat er overeenkomstige verwijzingen in de bijbel staan, in Ezechiël en Numeri. De berekening loopt als volgt. Stel dat iemand op 1 januari 1950 om 8.00 uur is geboren. Als je wil weten of er op 1 juli 2000 progressieve aspekten zijn, bereken je zijn exakte leeftijd, in dit geval 50 jaar plus het gedeelte van januari tot 1 juli en dat is precies een half jaar. Die 50,5 jaar worden voor de secundaire progressies 50,5 dagen. Dat tel je op bij de geboortedatum en -tijd: 50 dagen er bij is 51 januari - 31 (dagen in januari) = 20 februari. Dan nog 0,5 dag er bij en je vindt als progressieve datum en tijd 20 februari 1950, 20.00 uur. Omdat de langzame planeten in 50 dagen niet veel van hun plaats zijn gekomen, kijken we alleen naar de snelle planeten. De secundaire progressies hebben niets te maken met subjektief of objektief, want Th. Ram en zijn systeem waren er nog niet.
Bij de transits gaat het om de werkelijke stand van de planeten. Als je wil weten wat je transits voor vandaag zijn (en zonder die kennis niet de deur uit durft), kijk je in de efemeriden van vandaag of je draait met je computer een horoscoop uit voor vandaag. Omdat de snelle planeten heel vaak aspekten maken en er niet zo vaak uiterst belangrijke dingen in je leven gebeuren, kijken we hier alleen naar de langzame planeten, vanaf Jupiter. Er wordt aangenomen dat zowel progressies als transits werken als ze een aspekt met maximaal een 0,5° afwijking maken.
De primaire progressies zijn gebaseerd op de afstand die de zon in 1 dag aflegt en dat weer vertaald naar jaren van je leven. Nu er zo veel computerprogramma's zijn die de berekening voor je doen, maakt ineens niemand zich meer druk om het grote strijdpunt hierbij: welke tijdsleutel gebruik je. Het is net zoiets als bij de huizen: zoveel astrologen, zoveel zinnen; er zijn heel wat verschillende tijdsleutels in omloop en we weten niet eens meer welke sleutel in ons eigen astrologieprogramma wordt gebruikt! Je hebt bijv. mensen die uitgaan van de gemiddelde zonnesnelheid, mensen die uitgaan van de ware zonnesnelheid, van de snelheid omgerekend in rechte klimming en die dan optellen bij de rechte klimming van het MC. Ptolemeus ging uit van 1 graad voor een jaar. Ik heb Albert Vermist wel eens gevraagd welke tijdsleutel hij in Astrospiegel had gebruikt, maar daar kon hij niet direkt antwoord op geven.
Met behulp van de primaire progressies van ascendant en MC zou het mogelijk moeten zijn je geboortetijd te korrigeren. Met die gekorrigeerde (=juiste) geboortetijd zou je dan voorspellingen kunnen doen. Omdat er al veel onderzoek naar astrologie is gedaan, is dit ook onderzocht. In Nederland door Jack Chandu. Hij loofde een behoorlijk geldbedrag uit aan degene die aan de hand van een lijst van gebeurtenissen in zijn leven, zijn juiste geboortetijd kon herleiden. Hij heeft het geld in zijn zak kunnen houden.... Een vroegere penningmeester van de Astrologie-gg, astronoom en IT-deskundige, kwam er nog het dichtste bij, ik meen op ongeveer 1 minuut. Ook de Australische onderzoeker en ex-astroloog Jeffrey Dean heeft een dergelijk onderzoek gedaan. Hij stuurde 's werelds beste astrologen - en dan moet je denken aan mensen als Robert Hand - een verzoek zijn geboortetijd te korrigeren. Hij kreeg geen 2 gelijke tijden terug. Er was zelfs één astroloog die zijn geboortedatum een dag naar voren had geschoven. Helaas heeft Dean vergeten er bij te vragen op grond van zijn gekorrigeerde geboortetijd voorspellingen voor de komende 5 jaar te doen. Dáár korrigeer je immers de geboortetijd voor en misschien waren er astrologen in staat geweest om met de door hen gekorrigeerde geboortetijd, hoe fout die dan ook was, de juiste voorspellingen te doen. We zullen het nooit weten. De bovengenoemde ex-penningmeester en astronoom heeft bevestigd wat ik zelf ook al jaren geleden had vastgesteld, namelijk dat heel belangrijke gebeurtenissen in je leven lang niet altijd gepaard gaan met belangrijke progressies en/of transits en omgekeerd: dat belangrijke progressies en/of transits vaak ongemerkt voorbijgaan.

S.V. vraagt: Ik ben geboren op 11 november 1947 om 6 uur 's morgens, en wil graag weten wat mijn assedent is.

Ascendant komt van het Latijnse werkwoord ascendare, wat stijgen of rijzen betekent. In onze moerstaal heet dat punt van de horoscoop dan ook "het rijzend teken". Het wil zeggen dat dat teken van de Dierenriem in het Oosten bezig was op te komen, net zoals de zon dat elke dag doet. Omdat de Dierenriem 12 tekens omvat, staat er gemiddeld elke 2 uur een ander teken op de Oostelijke horizon en dat maakt een horoscoop tot iets zeer persoonlijks.
Je geeft als tijd op 6 uur 's morgens en dat klinkt erg afgerond. Vaak is dat niet zo'n ramp, maar soms is het belangrijk. Verder moeten we ook altijd de geboorteplaats weten. Bij jouw geboorte stond de zon zoals je weet in het teken Schorpioen. Om 6 uur is het in die tijd van het jaar nog donker, met andere woorden: de zon (en daarmee het teken Schorpioen) was nog onder de horizon. Ik neem aan dat je in Nederland geboren bent. Zou je echter in Oostenrijk zijn geboren, dan is dat veel verder naar het Oosten en daar komt de zon eerder op, maar ze hebben er wel dezelfde tijd op de klok. Waarschijnlijk was daar de zon al wel opgekomen en dan was je ascendant het teken geweest waar de zon in staat, dus Schorpioen. Als je absoluut niet later dan 6 uur en in Nederland bent geboren, dan is je ascendant Weegschaal. Als je een minuut of 10 later geboren bent, kan je ascendant echter al Schorpioen zijn.

I.K. vraagt: Wat is precies het verschil tussen een solaarhoroscoop en een lunaarhoroscoop?

Er is een aantal verschillende mogelijkheden om iets over de toekomst te zeggen. In volgorde van belang zijn dat o.a.:
- Progressies (secundair en/of primair)
- Transits
- Solaarhoroscoop
- Lunaarhoroscoop
Hieruit blijkt al dat een solaarhoroscoop niet erg belangrijk is. Toch is hij op het ogenblik erg populair en dat komt omdat een solaarhoroscoop er net zo uitziet als een gewone geboortehoroscoop. Daarom denken de meeste mensen dat hij ook gemakkelijk is uit te leggen.
Wat is een solaarhoroscoop? De Engelse benaming zegt het eigenlijk al: "solar return horoscope". Het is de horoscoop die wordt berekend voor het moment waarop de zon op de zelfde positie is gekomen als bij je geboorte. Dat is elk jaar omstreeks je verjaardag het geval en dus geldt een solaarhoroscoop voor een periode van een jaar. Je zult nu al het antwoord op je vraag kennen: een lunaarhoroscoop wordt berekend voor het moment waarop de maan op dezelfde positie is gekomen als bij je geboorte en dat gebeurt ongeveer elke maand. De lunaar is daarmee een mogelijkheid om toekomstige gebeurtenissen nauwkeuriger in de tijd te plaatsen. Op dezelfde manier kun je voor alle planeten horoscopen maken voor de tijd dat ze op hun positie bij je geboorte terugkeren.

S. vraagt: Ik zou graag willen weten waarom als de maan in het twaalfde huis in steenbok staat het dan altijd wordt geassocieerd met een dominante of afwezige moeder en het kind daardoor te weinig liefde heeft gehad, terwijl in mijn geval (moeder) de vader altijd afwezig is geweest en ik mijn dochter alleen heb opgevoed.

De vader wordt in de horoscoop meestal voorgesteld door de Zon en de moeder meestal door de Maan. Dat dat geen keihard gegeven is heb je zelf al ondervonden. Hoe komt dat? De Zon stelt het manlijk principe voor en niet de man. Deze twee begrippen worden vaak met elkaar verward. Op dezelfde manier stelt de Maan het vrouwelijk principe voor en niet de vrouw. Als je dochter haar vader niet als vader heeft gekend, ben je dus vader en moeder tegelijk geweest en kun je je voorstellen dat er facetten van de Zon en de Maan in de horoscoop van je dochter op jou van toepassing zijn. Afwezig ben je voor je dochter dus niet geweest. Of ze je als dominant ervaart, kan zij alleen vertellen, want het is haar horoscoop. Overigens hoeft een Maan in Steenbok niet als dominant te worden ervaren. Over het algemeen zijn het mensen die niet met hun gevoelens komen, ook al lijkt het of ze het wel doen. Ze praten alleen over hun oppervlakkige gevoelens, wat er dieper zit laten ze niet zien. Misschien zijn ze er zelf wel bang voor en stoppen ze ze daarom weg.
Hoe een Maan in 12 uitwerkt hangt in sterke mate van de aspektering af. Een goed geaspekteerde Maan in 12, zelfs als hij in Steenbok staat, hoeft niet negatief te werken. De Maan in 12 kan leiden tot een diep begrip van de betekenis en invloed van gevoelens.

I.V. vraagt: Wat is de nacht pars en wat betekent dit punt binnen het tiende huis (samen met de zon)?

Pars is de afkorting van Pars Fortunae, in het Nederlands: Gelukspunt. Het is een van de vele zogenaamde Arabische punten, die volgens recent onderzoek beter Griekse punten zouden kunnen heten, want ze werden al door Griekse schrijvers beschreven en zijn later door de Arabieren overgenomen. Het Pars Fortunae wordt berekend door de afstand tussen Zon en Maan af te zetten vanaf de ascendant. Om het beeldend voor te stellen: je neemt een passer en zet de ene poot op de Zon en de andere op de Maan. Als je zo de afstand hebt bepaald, kun je daarna die afstand vanaf de ascendant uitzetten om het Pars te vinden. Ik schrijf met opzet het Pars Fortunae, want er is er maar 1. Maar er is wel een verschil in berekening voor het Pars voor een dag- of een nachtgeboorte! Bij een daggeboorte zet je de punt van de passer op de Zon en de stift op de Maan. Beweeg de passer daarna langs de cirkel van de Dierenriem tot de punt (Zon) op de ascendant staat. De stift (Maan) geeft dan het Pars aan. Bij een nachtgeboorte zet je de punt van de passer op de Maan en de stift op de Zon. Dan dezelfde procedure: langs de Dierenriem bewegen tot de punt van de passer op de ascendant staat. De stift geeft wederom het Pars aan. Pas nadat de computer zijn intrede had gedaan, ontstond er een tweede Pars, het nachtpars. Dat was omdat het voor de programmeurs te moeilijk was om te programmeren wanneer de Zon boven of onder de horizon staat. Daarom omzeilden ze het probleem door maar een tweede Pars te berekenen en het verder aan de astroloog over te laten. Veel mensen die wel iets van astrologie wisten, zagen zich ineens tegenover nog een Pars geplaatst. Omdat het ene volgens de berekeningsmethode voor een daggeboorte was ontstaan en het andere voor een nachtgeboorte gold, ontstonden toen de namen dagpars en nachtpars. Een jaar of 3 geleden merkte een zeer bekende Amerikaanse astroloog op dat de meeste computerprogramma's, "including mine" (ook het mijne), het Pars fout berekenen en mijn ervaring is, dat er sinds die tijd nog niet veel verbeterd is. Voor je aan de interpretatie van het Pars Fortunae begint, moet je dus weten of het juist is berekend. In jouw geval gaat het om een daggeboorte (Zon in 10), dus is de berekening volgens de methode van de nachtgeboorte niet geldig. Het Pars zal in de bewuste horoscoop ergens onder de horizon staan. Het punt in het 10e huis, dat jij het Nachtpars noemt, heeft in dit geval geen enkele betekenis.

C. vraagt: Ik ben op 13 februari 1962 om 12:30 's nachts geboren. Wat is mijn ascendant?

Ook zonder astrologisch rekenprogramma of efemeriden is het mogelijk om te weten in welk teken je ascendant ongeveer zit. Je hoeft alleen maar de volgorde van de dierenriemtekens en de betekenis van het begrip "ascendant" te weten. Zoals je hierboven hebt kunnen lezen wordt de ascendant in het Nederlands 'het rijzend teken' genoemd. Het is niet helemaal de Oostelijke horizon, maar voor het gemak houden we dat maar even aan. Je bent even na middernacht geboren, dus de zon stond een fractie voorbij zijn laagste stand. Omdat we toch globaal bezig zijn, vergeten we die fractie maar even.
Omstreeks 21 januari gaat de zon het teken Waterman binnen. Een graad per dag lopend heeft hij op 13 februari een positie van 23 graden Waterman bereikt. In de horoscooptekening staat hij in het laagste punt van de cirkel (middernacht). Daar hebben we dus het teken Waterman staan. Het enige wat we nu moeten doen, is een kwart van de cirkel rechtsom gaan, terug naar de Oostelijke horizon. Aangezien een cirkel 360 graden heeft en de dierenriem bestaat uit 12 tekens, beslaat elk teken 30 graden. Een kwart van de cirkel (90 graden) komt dus overeen met 3 tekens. We gaan daarom 3 tekens terug en komen dan op een ascendant Schorpioen.
Het vervelende is, dat deze methode vaak te globaal is. In werkelijkheid staat de zon in jouw horoscoop niet precies in het laagste punt van de cirkel. Laten we een astrologieprogramma op jouw gegevens los, dan blijkt echter dat je ascendant wel degelijk Schorpioen is, als je tenminste in Nederland bent geboren! Wanneer je bijvoorbeeld in Kaapstad zou zijn geboren, zou je ascendant Boogschutter zijn. Daar zie je aan dat niet alleen je geboortetijd van belang is, maar ook je geboorteplaats.
Overigens schiet je er in het algemeen al weinig mee op om te weten wat je ascendant is, omdat die slechts 1 onderdeel van een groter geheel is. In jouw geval zal de ascendant in eerste instantie nauwelijks een rol van betekenis spelen. Wil je meer weten over je grote gevoeligheid en je artistieke aanleg, dan raad ik je aan een echte astroloog te raadplegen.

M. de J. vraagt:
1. Hoe maakt astrologie gebruik van de stand van de hemellichamen?
2. Is het waar wat astrologen beweren?
3. Hoe wordt dit gecontroleerd?

Zulke korte en bondige vragen vergen vaak de uitgebreidste antwoorden. Om met de eerste te beginnen:

1. De meeste astrologen maken alleen gebruik van de zon, de maan en de planeten. Ze nemen dan aan dat alle andere hemellichamen, zeg maar de sterren, door de 12 tekens van de Dienrenriem werken. Aan zon, maan en planeten worden bepaalde eigenschappen toegeschreven. De zon staat bijv. voor het Zelf, wat je bent zonder alle aangeleerde dingen, Mars staat voor energie. Op het moment dat dit wordt geschreven staat de zon in het teken Vissen, terwijl Mars in Boogschutter staat. Verder hebben we nog een verdeling in 12 delen, de zogenaamde huizen, aangeduid met een nummer, beginnend vanaf de Oostelijke horizon. Elke planeet staat niet alleen in een bepaald teken, maar dus ook in een bepaald huis. We zullen daarom de betekenis van de zon in Vissen moeten combineren met die van de zon in het zevende huis (op dit moment). Ook moeten we rekening houden met de hoeken met andere planeten. Mars staat op dit moment bijv. in samenstand met Pluto. Dat geeft kinderen die nu worden geboren veel energie en een flitsende reaktie. Als je m.b.v. een computer alle betekenissen van alle planeten en alle hoeken tussen de planeten achter elkaar zou zetten, krijg je onherroepelijk tegenstrijdigheden. Het is de taak van de astroloog om deze tegenstrijdigheden tegen elkaar af te wegen, zodat er een samenhangend verhaal ontstaat zonder tegenstrijdigheden.
2. Is het waar wat astrologen beweren? Hoe wordt dit gecontroleerd?
   Natuurlijk is dat waar, althans dat zullen alle astrologen beweren. Dit is een gevoelig punt. Er is de laatste decennia in toenemende mate onderzoek naar astrologie gedaan. Het eerste grootschalige onderzoek is gedaan door de Fransman Michel Gauquelin. Hij vond dat hoge militairen en topsporters Mars op een bepaalde plaats in hun horoscoop hadden. Het onderzoek is door de Duitse statisticus professor Suitbert Ertel overgedaan. Die bevestigde de uitkomsten van Gauquelin. Daarna zijn nog vele onderzoeken gedaan die dieper op de materie ingingen. Tot nu toe is daar nog niet uitgekomen dat astrologische uitspraken juist zijn. Astrologen roepen maar steeds dat er niet op de goede manier wordt onderzocht, maar zelfs onderzoeken waarbij astrologen konden aangeven wat er moest worden onderzocht, hebben niet tot positieve resultaten geleid. Misschien wordt er nog steeds niet op de goede manier onderzocht. Zie hiervoor het artikel van dr. Martin Boot op de site van Ouroboros. Gauquelin stond niet positief tegenover astrologie. Desondanks is het opvallend dat hij van alle (wetenschappelijke) kanten op een verschrikkelijke en mensonterende manier belasterd is. Wetenschappers waren kennelijk doodsbenauwd dat hij hun vertrouwde wereldbeeld onderuit zou halen en daarmee hun zekerheid zou aantasten. In Nederland wordt o.a. onderzoek gedaan door de Nederlandse Vereniging tot Wetenschappelijk Onderzoek van de Astrologie, NVWOA en de Leidse onderzoekers Dr. Jan van Rooij en Jan Ruis.

L.P. vraagt: Ik zou graag willen wat mijn ascendant is, omdat ik veel verschillende meningen heb gehoord, en ik wil weten wat het nou echt is. Ik ben geboren op ---- om ---- uur in Eindhoven. Ik verwacht Steenbok, omdat ik best introvert ben, en mensen vinden vaak dat ik plichtsbesef heb.

Het is al eerder gezegd (zie de antwoorden op de vragen hieronder), dat je er niet veel mee opschiet je ascendant te weten; het is slechts een klein gedeelte van een groter geheel. Pas als je de horoscoop begrijpt, heeft het zin je in de rol van de ascendant te verdiepen. In jouw geval is het zo dat er diverse onderdelen van je horoscoop op een introverte aard en plichtsbesef wijzen.
We zullen in de toekomst niet meer ingaan op verzoeken om uitsluitsel te geven over iemands ascendant.

S. vraagt: Mijn vraag is eigenlijk vrij simpel maar des al niettemin erg belangrijk voor mij; past een vrouwelijke stier goed bij een mannelijke schorpioen? Ik hoop dat u deze vraag kunt beantwoorden, zodat ik een juiste beslissing kan nemen ten gevolge van een eventuele relatie!

Met de meeste simpele vragen is het zo, dat het antwoord extra moeilijk is. Met jouw vraag is het niet anders, het is namelijk een vraag die niet kan worden beantwoord. Waarom niet? Simpel door gebrek aan gegevens. Het is niet zo dat we als astrologen zo maar kunnen zeggen dat een Waterman wel of niet past bij een Kreeft; het gaat er om of die ene Waterman past bij die ene Kreeft. In zeer algemene termen valt er wel iets over je vraag te zeggen. Vroeger dachten de astrologen dat bepaalde tekens beter bij elkaar pasten dan andere. Elk teken hoort bij een bepaald element (vuur, aarde, lucht of water), zo is Stier een aardeteken, net als Maagd en Steenbok. Schorpioen is echter een waterteken, net als Kreeft en Vissen.
Nu weten we dat de tekens van 1 element overeenkomsten met elkaar vertonen en daarom dachten de astrologen dat een combinatie van bijv. 2 aardetekens wel goed zou zijn. Ze bevalen daarom aan dat een Maagd bij voorkeur op zoek zou gaan naar een Stier of een Steenbok. Tegenwoordig willen we bewijzen voor de beweringen uit het verleden en daarom onderzocht een Nederlandse huisarts (C. Kuipers) zo'n 1000 huwelijken. En wat bleek? De bewering van de astrologen klopte van geen kant! De meeste mensen bleken een relatie aan te gaan met iemand die volgens de astrologen niet bij hun zou passen. Of de relaties goed of slecht waren, vermeldt de historie overigens niet. Dan even terug naar jouw vraag: volgens de astrologische traditie zou een Stier minder goed passen bij een Schorpioen, maar volgens het onderzoek van Kuipers zou je juist zo iemand moeten opzoeken. Je schiet hier dus geen steek mee op.
Om echt iets over individuen te zeggen, is het noodzakelijk de volledige geboortegevens van beide personen te hebben, dat wil zeggen: geboortedatum, -tijd en -plaats.

M.L. vraagt: Ik ben in ..... (buiten Nederland) geboren, op 6 augustus 19.. Mijn moeder kent mijn precieze geboorte tijd niet. Zij zegt, heel ongeveer, dat het ergens in de vroege ochtend was omdat het al licht aan het worden was maar nog niet helemaal. De vraag: Is het voor mij echt onmogelijk om achter mijn volledige geboorte horoskoop te komen?

Er zijn diverse manieren bekend om achter je geboortetijd te komen. Het nodige voorbehoud is daarbij op zijn plaats. Al jaren geleden vroeg de bekende ex-astroloog en tegenwoordig onderzoeker van de astrologie, Geoffrey Dean, een aantal van de bekendste en beroemdste astrologen ter wereld om zijn precieze geboortetijd te bepalen aan de hand van de globale tijd die hij opgaf en een lijst van gebeurtenissen die in zijn leven hadden plaats gevonden. Hij kreeg verschillende geboortetijden terug, niet zo'n klein beetje verschillend, maar totaal verschillend. Één van de astrologen had zelfs zijn geboortedatum een dag naar voren geschoven! Er zijn veel boeken geschreven over de korrektie van de geboortetijd en ieder claimt natuurlijk de juiste geboortetijd te kunnen vaststellen. Uit de oudheid is de Regel van Hermes bekend. Iedereen die daar over heeft geschreven, schreef dat "de Regel van Hermes onvolledig tot ons is gekomen." De Regel van Hermes zegt dat de positie van de maan bij de conceptie, bij de geboorte de ascendant wordt en omgekeerd. Is er dan helemaal geen hoop? Een klein beetje: een goede astroloog die jou bovendien goed kent, kan wel bepalen wat je ascendant is en in welke huizen je planeten werken. Dat zijn dus 2 voorwaarden. Ik vrees dan ook dat het een moeilijke opgave wordt.

E.B. vraagt: Ik heb een Yod waarvan de punt wijst naar een stellium zon/venus/mercurius in vissen in het eerste huis. Zon conjunct ascendant en ascendant vissen. De benen eindigen bij neptunus in weegschaal in zeven (cusp zeven maagd) en bij pluto in leeuw in zes (cusp zes leeuw).
Wat houdt die vingerwijzing gods nou concreet in mijn geval in? Tot nu toe niks\ dan vage kreten gehoord.

In principe is de werking van een yod heel eenvoudig te verklaren. Het sextiel dat door 2 planeten van de yod wordt gevormd, geeft je de mogelijkheid gebruik te maken van een eigenschap die wordt aangegeven door de beide planeten. Telkens als je dat echter probeert, lijkt het alsof je door een onzichtbare hand wordt tegengehouden, vandaar de Engelse benaming "finger of God". Het is een vervelende constellatie omdat het lijkt of je ongehinderd gebruik kunt maken van die positieve eigenschap waar het sextiel voor staat, je hebt niet dóór dat er belemmeringen zouden kunnen zijn, maar in werkelijkheid zijn die belemmeringen er wel degelijk.
Nu jouw geval. Het sextiel van Neptunus en Pluto is niet persoonlijk, dat heeft iedereen. Het wijst op het niet langer klakkeloos volgen van leiders zoals Hitler, Mussolini en Stalin. We zullen dus meer naar de huizen dan naar de tekens moeten kijken. Je wilt graag jezelf uitdrukken d.m.v. je werk (Zon, medehr 6, in 1). Je zet je daar volledig voor in (Pluto in 6). Tegelijk is er door het sextiel van Pluto en Neptunus een positieve wederzijdse beïnvloeding tussen je relatie en je werk. Het is in dit verband wel belangrijk welke planeet precies op de punt van de yod staat, want de konjunkties tussen Zon en Venus en tussen Venus en Mercurius zijn vrij wijd. Door de beide inkonjunkten - op zichzelf zwakke, want mineure, aspekten - doorkruist de planeet op de punt, de apex-planeet, deze gunstige verbinding. Is het de Zon, dan ben je het dus zelf: je schaadt je eigen belang zonder dat je het in de gaten hebt. Is het Venus, dan is het het zoeken naar zekerheid en harmonie, dat roet in het eten gooit en is het tenslotte Mercurius, dan veroorzaakt je manier van kommuniceren problemen.

Als u een vraag hebt die hier kan worden beantwoord, klik dan op de link j.g.h.fassotte@kader.hobby.nl.

Voor vragen over lidmaatschap en andere organisatorische vragen: klik hier.